Dejando a un lado el hecho que se ha demostrado
científicamente, mas allá de cualquier duda, que las cualidades mágicas de
reliquias como el manto de Turín y la imagen de la “virgen” de Guadalupe, son
falsas, vemos que la Iglesia Católica sigue intentando engañar a la humanidad
con nuevos santos y reliquias.
Un caso muy conocido es el de Agnes Gonxha Bojaxhiu, mejor conocida como Teresa de Calcuta. La señora Agnes disfrutaba sádica-mente del sufrimiento de los enfermos que llegaban a ella en busca de ayuda., pero ademas recaudaba fondos para estas personas que estaban bajo su cuidado, pero la mayoría de los millones recaudados fueron desviados directamente al Vaticano, sin beneficiar a los destinatarios originales.
En nuestra Nicaragua, está el caso del religioso Odorico de Andrea. Según la versión de la Iglesia Católica, quien ordeno su exhumación, sus restos estaban “incorruptos y sin ninguna fetidez” después de 17 años de estar enterrados.
En nuestra Nicaragua, está el caso del religioso Odorico de Andrea. Según la versión de la Iglesia Católica, quien ordeno su exhumación, sus restos estaban “incorruptos y sin ninguna fetidez” después de 17 años de estar enterrados.
Según la versión “oficial”, el cuerpo no fue preparado. Lamentablemente para la Iglesia Católica,
varias fotos del momento de la exhumación fueron publicadas en un sitio web,
donde se puede apreciar varias anomalías que refutan las aseveraciones
oficiales.
Primero, no hay ninguna persona “neutral” que oficialmente
pueda dar testimonio de lo que realmente sucedió, todos los presentes según las
imágenes son o miembros de la iglesia o fervorosos católicos, lo que resta veracidad de la versión oficial.
Segundo, se puede apreciar una capa cerosa sobre el rostro
del cadáver, lo que puede perfectamente ser una sustancia para preservar mejor
el cuerpo. Por lo tanto es falso que el
cuerpo no fuera preparado.
Tercero, se nota claramente la descomposición en los
atuendos que portaba el cadáver y en el féretro. Además se puede apreciar que las cuencas oculares
están vacías, indicando que el cuerpo siguió el curso de descomposición igual
que cualquier humano muerto.
 |
| Imagen de Odorico d'Andrea en su nuevo feretro, notese la cuenca ocular hundida, es decir vacia. Hay versiones que dicen que una vez movido al nuevo feretro la capa blanca que lo cubria desaparecio mostrando el cadaver intacto, como pueden observar eso no es verdad. |
Basta con que le den buscar cualquier imagen de Odorico
d’Andrea en algún motor de búsqueda de Internet, y verán que lo que les expongo
es verdad, de hecho los aliento para que así sea, y saquen sus propias
conclusiones.
Espero que esto no se tome como un intento de socavar la
labor social que hizo Odorico d’Andrea en San Rafael de Norte, y demás lugares
que apoyo durante su existencia. Este artículo
tiene como objetivo, hacer un análisis frio y neutral de las imágenes antes
mencionadas, demostrando el obvio engaño de una institución maestra en la
manipulación: la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Fuente de imagenes:
http://www.manfut.org/jinotega/rafael6.html
Fuente de imagenes:
http://www.manfut.org/jinotega/rafael6.html
Con el debido respeto que toda persona merece Señor Gonzalez, no entiendo a que llama análisis frió y neutral si cualquier internauta que lea su articulo puede con facilidad comprender que es un ataque desde el inicio de su articulo no ha una institución que ya no existe como lo fue la (Iglesia Católica Apostólica y Romana), sino a la creencia de muchos Sanrafaelinos que vivieron momentos de verdad en compañía de Odorico y que aun después de su fallecimiento por su intersección y su fe Dios primeramente recuerdan desde su Corazón esa gran persona. Seria muy justo de su parte pensar primeramente en la persona a la cual se refiere y no en una institución. Todos tenemos derecho a opinar y expresarnos libremente, lo felicito; sin embargo sugiero realizar un análisis científico objetivo y palpable a las fotografías referidas y quizás así colabore con la verdad basada en hechos reales y fáciles de comprobar.
ResponderEliminarEstimado Erasmo, en la búsqueda de la felicidad todos tenemos el derecho de creer en lo que sea, siempre y cuando no afecte los derechos de otros ciudadanos. Si usted quiere crees en mitos, y no darse cuenta que esta siendo manipulado, le felicito. Mi análisis tiene como objetivo mostrarle a los demás que hay otras formas de pensar, no me creo dueño de la verdad ni mucho menos, al contrario, estoy consciente de mi ignorancia, pero no la oculto detrás de cuentos anacrónicos y nocivos como los que le enseña la iglesia católica.
EliminarSeñor Gonzalez siguiendo su propio comentario deberia usted guardarse lo que piensa con respecto a este acto de credibilidad de muchas personas pensando en el respeto a la libre exprecion y creencia. Ademas deberia guardar el sarcasmo para otra ocasion.
EliminarSeñor Gonzalez otro ejemplo de su inmadurez, ofendiendo a sus lectores que tambien intentan darle una opinion o su punto de vista, no da razon de su articulo, itenta ofender....Eso no se hace...
EliminarCon el debido respeto Señor Marcelo Gonzalez, admiro su Analisis, pero es un poco ambiguo desde mi punto de vista y se lo explicare para que lo comprenda mejor, usted llama a esta institucion manipuladora y especifica que por sus mentiras y engaños. Sin embargo quien me asegura que usted manipula fotografias o informacion para mostrar lo que a usted le interesa. Tengo muy en cuenta que ha dicho que se podia comprobar en algunos buscadores de internet, pero todos sabemos que estos buscadores tienen informacion manipulada. En conclusion usted tambien es un manipulador, y yo al menos pongo en tela de juicio su argumento, precisamente porque su discurso es parecido al de muchos en la internet. Si de verdad algun dia quiere expresar una afirmacion de ese tipo busque o cite fuentes mas veridicas no la internet, eso es juego de niños. Disculpe que lo corrija pero soy profesor de filosofia y he aprendido mucho de argumentos como el suyo....
ResponderEliminarEstimado Ariel, inicialmente le puedo decir que mis reflexiones me han tomado incontables horas de lectura y mucho tiempo de reflexión, decir que solo copio lo que otros libres pensadores dicen es un argumento "ad hominem" que me ataca a mi como persona, pero evidencia su fanatismo religioso y no dice nada a favor de la idea que quiere defender. Si usted considera que estoy equivocado, entonces elabore una línea de pensamiento concreta para defender su punto de vista. Saludes, éxito y prosperidad.
EliminarGracias por atender a mi comentario, solo aclaro que usted sugiere al lector de su articulo buscar informacion en la Internet y de ahi parte mi observacion al decir que esa informacion es manipulada o ¿Cree usted que no es manipulada mucha de la informacion en la internet?. No crea que menos precio el trabajo que ha hecho porque tiene un valor para usted, sin embargo ante este tipo de argumentos es necesario o en otras palabras exigido citar fuentes, ya que usted habla de pruebas cientificas que contradicen muchos argumentos de la Iglesia Catolica pero no cita cuales son esas pruebas y esto lo he tomado de su articulo, sin embargo interesante seria saberlos. Por otro lado cuando dije que tambien lo consideraba manipulador porque su argumento no asegura que usted no manipulo informacion (precisamente por no citar fuentes) que puede que exista o que tambien toma algunas fotos y las utiliza segun su interes. Le pido disculpas porque reconozco mi atrevimiento, sin embargo mi punto de vista o mi interes no tiene nada que ver el tema religioso, le invito a que lea mi primer comentario nuevamente, no hice referencia al hecho de la incorruptibilidad que menciona o lo que ha hecho la institucion, mi critica u observacion la dirijo a su forma de argumentar, eso es todo. Repito disculpe si usted considero una falta de respeto mis comentarios, reconozco que lleva mucho tiempo preparar un articulo, pero quiza por el contenido muy polemico es recomendable citar fuentes que usted considere verificables por sus lectores, esto lo digo por experiencia. No es fanatismo religioso, como se lo comente anteriormente soy profesor de filosofia y constantemente me encuentro con argumentos que cuestionan la religion, de manera que estoy acostumbrado a leer articulos de esa indole... Con esto no defiendo mi punto de vista, solo aclaro y expongo los motivos de mi comentario. Quiza en otra ocasion elabore algun articulo con relacion a su tema, pero por momento me parecio interesante lo que dice y repito de ahi nace mi deseo de hacer estas observaciones, no tienen nada que ver con el tema religioso...
EliminarNo hacen falta ningún examen científico para descubrir o no quien miente, cada quien es dueño de su fe y de su convicción, mientras estemos claros de eso y profundamente convencidos de lo que somos y en lo que creemos, no habrá nada ni nadie que nos haga dudar. Solo quiero recordarles algo "La iglesia católica es un refugio de pecadores, NO un museo de Santos"
ResponderEliminarEl ataque es la unica arma de los incredulos sobre supuestas bases cientifica. Obviamente esta persona que ataca a la iglesia Catolica no tuvo la oportunidad de convivir con un hombre santo como el Padre Odorico. Santo por su forma de vida y sus obras y no porque necesitemos que se le declaré oficialmente santo para creer. La fe es un don divino y no una imposicion o manipulación. O como dice el dicho popular se puede llevar la mula al agua pero no se le puede hacer beber.
ResponderEliminarLa verdad la gente solo repite lo que la iglesia dice, y ni siquiera saben a quien adoran, xq son todos adoradores de imágenes y hombres y mujeres como cualquiera que ha vivido en esta tierra, se llenan la boca diciendo que la María o estos dis que santos interceden por nosotros, por favor mas que ingenuos son si creen en santos que lloran o vírgenes que orinan, si nos metemos en el cristianismo, ese puente ya lo derrumbo Dios para que a través de su "hijo" lleguemos hacia el, antes en el antiguo testamento Dios pedía sacrificio de sangre de un cordero para poder comunicarse con el, ahora eso ya no es así. Y estos santos eran sacerdote de esta ramera, perdon quise decir iglesia católica, quienes bendicieron armas y ejércitos para ir a asesinar, niños mujeres, ancianos y animales," enviados por Dios" y ahora cualquiera se puede hacer santo, el cardenal obando, puede ser santo? Solo xq si? A la mi..... Manipulaciones han hecho en toda la historia las iglesias solo para su beneficio. Enriquecido sus arcas la iglesia ha hecho, con todas las atrocidades que han cometido, por la fe que a fuerzas nos han impuesto, si hubieran sido los musulmanes quienes nos fuesen descubierto fuesemos musulmanes,
ResponderEliminarPero qué palabras mas necias! Qué es esto? "La señora Agnes disfrutaba sádica-mente del sufrimiento de los enfermos que llegaban a ella en busca de ayuda". Un árbol malo no puede dar buenos frutos.
ResponderEliminarEl que te aconseja íntimamente y te inspira estos pensamientos no es tu amigo, es tu peor enemigo. Deja esos pasos necios y comenzá a conocer a la iglesia y al catolicismo para que lo critiques con profundidad. No hagas ridículo de vos mismo con estos artículos. Aquí Dios nos puso a cada uno a cumplir una misión y vos estás perdiendo tu tiempo en esto. Buscá la santidad o lo más cercano que podas llegar a ella que la vida es corta, el tiempo pasa rápido y después solo queda el llanto y el rechinar de dientes.
Mucha gente en los otros comentarios están defendiendo su fe y argumentando con vos como si fueras un pensador, un filosofo, pero yo puedo ver directamente que sos solamente una persona necia. No sé que te pudo haber ocurrido para que te alejaras tanto del amor de Dios y de la iglesia que él mismo fundó, pero te aseguro que tenes esa llama que el espíritu santo puso ahí tu corazón y tenes algo que se llama conciencia moral, que también es señal de la presencia de Dios, por que aunque nadie te vea, cuando haces algo malo sabes que hiciste algo malo, eso no es humanidad, es la presencia de Dios en nosotros que nos imprime conciencia moral. Tu escrito es desafiante y busca ofender, eso no necesito decirtelo yo, si haces una revisión a conciencia vos sabes que eso buscabas, ofender mas que llevar luz, pero el problema aquí es que no estás ofendiendo realmente a la iglesia, mas bien te estás haciendo daño vos mismo y el problema es que eso no logras verlo.
Olvidate del padre Odorico, Dios es un Dios de vivos no de muertos, qué importa si su cuerpo está corrupto o no? Fue lo que fue en vida, igual que Madre Teresa, dieron frutos y vos qué estás dando? Apurate y que no se diga después que no faltó quien te alertara para que rectifiques tus pasos. Esto va también en menor grado para Miguel Cuadra. Miguel, te digo que Jesus no deja ni siquiera que el diablo hable mal de su madre Maria Santisima Reina de la Paz, Arca de la Alianza.
Qué es lo que hay que hacer para que abran los ojos?? Qué tristeza me da.
Estimado, a pesar de su anonimato, gracias por su comentario. Lo único que le puedo decir es que en una sociedad libre el debate de ideas es sano, no todos pensamos igual, eso es algo que ustedes que han sido víctima de adoctrinamiento infantil deben comprender. Si no estás de acuerdo con lo expuesto en este articulo, eres bienvenido a exponer tu versión, de eso se trata de enriquecer la experiencia humana con el sano intercambio de ideas. Saludes.
EliminarEste comentario de esta persona es lo que interpretan todos de lo que ha dicho, es decir, lo ven como una ofensa antes de un punto de vista. Ademas en lo personal creo que nadie va a seguir un juego de hacer articulos para tratar de contradecirlo, no es porque no hayan fuentes o datos porque si lo hay, sino porque simplemente consideran su articulo ofensivo mas que reflexivo. Por otro lado me doy cuenta de que en un principio su objetivo no era exponer su punto de vista sino mas bien criticar a la Institucion (Iglesia Catolica), lo digo por la forma de contestar los comentarios ofendiendo a sus lectoresy usted sabe a lo que me refiero, sino lea el comentario de esta persona que no intenta ofenderlo sino darle razon de su FE y revise la forma en que le contesta ¿Es la actitud de una persona seria, que intenta crear conciencia o un debate de libre pensamiento? pues creo que no, deberia apreciar que otros toman tiempo para leer su Articulo, eso hace alguien maduro. Lo que acabo de leer no solo en este comentario sino en los anteriores es que en verdad usted es el fanatico de alguna idea que intenta molestar a los otros. Repito al menos yo no entraria en su juego de hacer articulos para contradecirlo porque se volveria un circulo que nadie ganaria.
EliminarSi de verdad usted hace un articulo relamente serio con argumentos y fuentes confiables, con mucho gusto yo estaria interesado en leerlo y hacer uno mio exponiendo mi punto de vista. Pero este al menos no me invita a eso, repito interpreto con las respuestas a sus lectores que la intencion es molestar y eso no hace una persona madura y seria ¿o me equivoco?.
Estimado Ariel, respetar no es lo mismo que callar, mis comentarios sobre el adoctrinamiento se refieren al hecho a que si desde pequeño te enseñan a creer en algo ciegamente sin cuestionarlo entonces como puedes analizar fríamente el tema cuando alguien externo te cuestiona, no es una ofensa es una observación. Con respecto a las fuentes de éste articulo en particular, solamente podría agregar el origen de las fotos en cuestión, ya que el resto del cuerpo del articulo esta compuesto por análisis personales que plasman mi opinión. Dada la naturaleza del artículo es obvio que incomoda a los creyentes, lamento que lo vean como un ataque, la idea principal de este escrito es compartir mi análisis, mi punto de vista, es una crítica al a iglesia como institución no a los creyentes como individuos.
EliminarYa arreglé eso del anonimato.
ResponderEliminarPues me parece que la libertad es una responsabilidad muy grande, de manera que no se puede decir ni hacer lo que a uno se le antoje. La libertad es otra cosa.
Por otro lado, la iglesia católica no es simplemente un tema de adoctrinamiento infantil, si así fuese, al llegar a la edad adulta nos separaríamos de la misma. Nuestra fe tiene sus bases en una experiencia personal mas que en un adoctrinamiento.
De la misma forma en que me invitas a tu debate, también te invito a conocer la iglesia católica con profundidad, para que tus criticas también tengan mayor profundidad y sean con un conocimiento profundo y no superficial de la iglesia.
Saludos
Estimado Orlando, muchas gracias por tu comentario. Primero que todo quisiera expresar que respeto tus creencias y el derecho que tienes a profesarlas. Emitir críticas a la iglesia católica como tal, no es atacarte a ti como persona, esa no es mi intención, sino como te exprese anteriormente es abrir un espacio para debatir. Considero que sería difícil para mi hacer lo que tu propones, es decir aceptar ideas metafísicas y conceptos etéreos, como por ejemplo el concepto cristiano de alma, espíritu, la santa trinidad, muertos que regresan de los muertos, hombre que caminan sobre el agua,etc... Todas esas cosas no pueden ser explicadas ni demostradas con el método científico y entran en directo conflicto con mi ideología libre pensadora-humanista. Asi que dentro del marco del respeto al individuo pero siempre atento a los abusos de organizaciones poderosas como la iglesia católica o los estados islamicos, es que yo emito mis opiniones. Saludes.
EliminarCiertamente con este señor no se puede discutir, porque la FE, es la esperanza de lo que no se tiene y la certeza de lo que no se ve, lamentablemente no todos tenemos esa capacidad de creer, entonces de nada sirve exponer puntos de vista haciendole ver su error, puesto que el señor autor del artículo no tiene la capacidad de entender esto.
ResponderEliminarSe hace notar que la persona que escribió el articulo no conoce el significado de la palabra RESPETO. Escribe con palabras rebuscadas, vacías y sin ningún fundamento Científico. Lo invito a documentarse sobre los diferentes procesos biológicos que ocurren pos morten, entre ellos un proceso poco conocido y considerado manifestación extraordinaria por la ciencia y me estoy refiriendo a la SAPONIFICACIÓN, que fue lo que ocurrió con nuestro santo Padre Odorico, esto a él no lo hace Santo sino su testimonio de vida, del cual la persona que se refiere a este tema no es capaz de Comprender.
ResponderEliminarcon el debido respeto.. pues entiendo lo que piensa mas aun esta en muchos errores pero no me metere en doctrina sino que abarcare la parte contextual y solo le mencionare una le dejare el resto de tarea.... el termino que utiliza iglesia catolica no se refiere a unos sacerdotes o todos lo que hay en el mundo, se refiere a los fieles cristo fundo la iglesia catolica y la iglesia misma es jesus todos y cada uno de nosotros los sacerdotes solo son embajadores de jesus en la tierra ellos lo representa son humanos no Dios por eso cometen errores al igual k usted al igual que yo jesus era un Dios hecho hombre mas nunca perdio su Divinidad... los sacerdotes al ser envajadores de jesus tienen autoridad pues jesus se la concedio a los dicipulos y ellos a sus dicipulos de generacion en generacion recuerda que en pasaje de la biblia donde jesus le dice todo lo que en la tierra sera atado en el cielo y lo que desates en la tierra sera desatado en el cielo
ResponderEliminarEstimado, entiendo la diferencia entre iglesia (ekklesia=asamblea) como conglomerado de personas e Iglesia Católica como organización teocrática que tiene como sede El Vaticano y como líder vitalicio de momento a Jorge Bergoglio. Dicho lo anterior, yo respeto tu derecho (y el de tu iglesia, léase conglomerado) a creer en el mito de tu preferencia, pero no puedo respetar a una institución como la Iglesia Católica que promueve practicas medievales como el odio a los homosexuales y protege a sus miembros que delinquen, como es el caso de los curas pederastas.
EliminarAmigo entiendo tu forma de pensar espero no me equivoque y sea Dios utilizando a personas con su actitud para poner a prueva nuestra fe y ver como actuamos ante estos pensamientos y actitudes espero en el señor sea asi y que el señor les tenga preparado un lugar especial donde puedan vivir felicez cn el señor y n estar en el rechinar de dientes por toda la eternidad se que es posible que tu no creas nada de lo que tedigo y no espero que lo creas ni deseo que lo hagas pero.... piensa un momento y si fuera cierto que hay un cielo y un infierno... que las religiones no salvan si no tus actitudes hacia el señor y que estar en la iglesia correcta te hara sencillo el camino pero n facil... te dejo meditar y reflexionar que pasaria si tu pudieras decidir a donde kieres vivir la eternidad que harias si te dijera el se señor amigo si hoy te llamo iras avivir a la eternidad en el cielo o el infierno harias algunos cambios en tu vida para realmente obtener el resultado tu deseas
ResponderEliminarEstimado, la verdad es que las personas libres pensadoras nos cuestionamos constantemente nuestra ideología, y con cada nuevo descubrimiento científico adaptamos nuestra percepción de la realidad. Por otro lado, ustedes los religiosos, tienen todo predefinido y se les prohíbe pensar fuera de su dogma, por lo que encuentran difícil de entender como se puede vivir sin conceptos predefinidos como alma, cielo, infierno, dioses (del color y forma que quieras). El hecho que conceptos arcaicos (como pecado original o infierno) no formen parte de mi vida ni de mi forma de estar pensar, me dan una tranquilidad tal que duermo muy bien todas las noches, sabiendo que no le hecho daño a nadie.
EliminarUsted solo es una persona intratable, se cree un dios expresando su "verdad". Dice que somos libres de expresar nuestros pensamientos, por esa razon expreso el mio su articulo es puro veneno, resentimiento, espero que algun día encuentre su paz interior y en su intento de derrumbar la fe de las personas le deseo suerte, y con respecto a su odio hacia la Santa Religión Cátolica y a sus Santos hay un dicho que dice que solo al árbol que tiene frutos se le lanza piedras att Un fanático más para usted
ResponderEliminarBuen día
El proceso de la capa "serosa", es un proceso que no ocurre normalmente en los cuerpos después de fallecer y se conoce como saponificación y es una capa de tejido adiposo(graso).
ResponderEliminar